Санкт-Петербург: 8-812-402-70-55
Москва: 8-495-125-70-55

info@reductory.ru
Название организации:
Имя:
Номер телефона:
Email:
Город:
Адрес доставки:
Требуемая продукция:
ОтменаПодтвердить

Разработан метод расчета опор, получивший название ПВК (подшипник — вал — корпус),

  • 0

Разработан метод расчета опор, получивший название ПВК (подшипник — вал — корпус), в котором работу подшипника рассматривают в комплексе с конструкцией вала и корпуса. Ме­тод ПВК с использованием ЭВМ позволяет более точно опреде­лять нагрузки на опоры с учетом жесткости и погрешностей изго­товления сопряженных с подшипниками деталей, оценивать влияние перекосов колец на расчетный ресурс и т. д.



Пример расчета

Определить расчетный ресурс радиально-упорного шарикоподшипника 36208 вала червяка (см. рис. 17.1!) для типового режима нагружения II при следующих условиях: наибольшая радиальная нагрузка в первой опоре — Frl = 1,68 кН , во второй опоре — Fn = 3 кН , осевая сила в зацеплении —

/-^= 1,8 кН. Частота вращения гс = 940мин~', Къ = 1,3 , А"т = 1 . Условия эксплуатации обычные. Смазочный материал — жидкий. Требуемая надеж­ность — 90 %.

Решение, В соответсгвии с каталожными данными [25] d = 40 мм , D = 80 мм , β = 18 мм, α = 12°, Сг =38,9 кН , С=26,1кН, = 17000 мин 1 . Коэффи­циент эквивалентности для режима II (средний равновероятный) Кг - 0,63 (см. табл. 17.9). Коэффициент условий работы а2] =0,75 (см. табл. 17.5). Коэффициент вращения V = 1 , Коэффициент надежности а, = 1 (см. § 17.10).

1.   Определяем постоянные нагрузки, эквивалентные заданному переменно­му режиму нагружения:

Fri£ = KEFr\ = 0,63 1680= 1058,4 Η ;

FrU- = KE Fn = 0,63 ■ 3000 = 1890 Η ;

Faf = KeFa = 0,63 ■ 1800 = 1134 Η .

2.   Определяем минимальные осевые нагрузки на подшипники.

Для первой опоры (см. табл. 17.8)

е'= = 297 Η .

Для второй опоры

е'  = 605 Η .

3.   Определяем осевые реакции опор. Полагаем, что FalE - Fa,f:mm = 297 Η , тогда из условия равновесия

= 605 Η , следовательно, реакции найдены верно.

4.   Определяем эквивалентную динамическую радиальную нагрузку для бо­лее нагруженной второй опоры.

Геометрический параметр подшипника

fg = = 0,2 .

Коэффициент /0 (см. § 17.4)

= = 14.


По табл. 17.2 находим

е 0,39 ,

следовательно,

X = 0,45, Υ = 0,55/е = 0,55/0,39= 1,41 , Рг2Е = {xVFr2E + YFalE)K6Kr = (0,45■ 1 ■ 1890+ 1,41· 1432)1,3-1 = 3731Η .

5. Для проверки условия Рг < 0,5СГ определяем эквивалентную динамиче­скую радиальную нагрузку во второй опоре при действии наибольшей нагрузки заданного типового режима нагружения (см. п. 2, 3, 4) следовательно,

X = 0,45, У = 0,55/е = 0,55/0,43 = 1,28; Pr2 == 5617 Η .

6.   Проверяем справедливость условия Pr2 < 0,5Cr:

Prl = 5617 < 0,5Cr = 0,5-38900 = 19450 Η .

7.   Определяем скорректированный расчетный ресурс подшипника